Quem está defendendo algo aqui como se fosse fé é você, amigo. Enfiou na sua cabeça que a tal da profa. (graaaaande profa.) não disse nada de mais e pronto! Agora o mundo tem que aceitar!

Se a Lucia não pode se basear em uma entrevista de 5 minutos, a tal da professora não pode também se basear numa pesquisa claramente mal-feita (pra não dizer *********) e querer pagar de bonita dizendo na CBN o que ela disse.

Sim, porque ela só pode estar querendo pagar de bonita e mostrar que ela como mulher também é capaz de descer a lenha nas mulheres, blá blá blá.

E É DESCER LENHA SIM!
Não há nenhum problema em ter um blog pessoal, como um diário. MAS HÁ UM PROBLEMA EM SÓ SER CAPAZ DISSO. Eu tenho um blog sobre moda. Não há problema pra ela em blogs de moda, pelo que entendi. MAS HAVERIA PARA MIM SE ELA DISSESSE QUE “MULHERES SÓ SÃO CAPAZ DISSO”.

O problema aqui não é que mulheres não querem ser vinculadas a blogs pessoais. O problema está em que NÃO VAMOS SER VINCULADAS A SÓ UMA COISA. Segundo a professorinha, só temos uma capacidade.

A única parte real de toda a história dela é que UMA mulher específica (ela) demonstrou só ter mesmo uma capacidade (falar besteira)!

Mas vamos lembrar que eu disse “SE a Lucia não tem o direito de julgar em uma entrevista de 5 minutos”… SE! Mas não é o caso.

A Lúcia TEM esse direito porque a tal professora foi na CBN VENDER seu livrinho e mostrar o quããããão necessário pra vida na terra seu livrinho é. Ou seja, ela foi falar do graaaande trabalho que ela teve, e se ela não fez direito, problema dela! Uma pessoa que não consegue nem falar algo que seja interessante por 5 minutos mostra que não tem nada a apresentar com sei lá quantas páginas que ela escreveu.

É isso…

Ah, não. Não é. Cláudia, respondendo sua pergunta: “EU!”

Agora, sim. É isso…

é o http://paidemenina.blogspot.com

mas tenho outros, nos quais gosto de expor comentários sobre os fatos correntes, textos pessoais, viagens poéticas.

recentemente fiz um post sobre a relevância do que é publicado pelas mídias tradicionais e reprozidos on-line, seja em blogs, seja em portais.

a professora em questão levantou a polêmica sobre o que os gêneros postam em seus blogs?

é relevante?

não.
quem produz em mídias digitais não precisa da aprovação dos acadêmicos ou dos consumidores de mídias tradicionais.

esta professora pode falar o que quiser na cbn.

não afeta como encaramos a mídia e suas possibilidades de expressão.

vão nos ler aqueles que gostam de pensar, de exercitar a curiosidade, de descobrir, de estabelecer um relação mais crítica com o universo sócio-cultural que nos cerca.

o pesquisador polêmico e afeito a flames, que cita estatísticas e determina a média do VALOR, da qualidade, em produção tão vasta está equivocado.

não é o objetivo dos weblogas compactuar com os limites estéticos dos suportes tradicionais. da turma engessada em pr´-conceitos

claramente a acadêmica não entende as dinâmicas do meio digital. fez uma amostragem pífia.

ela deve curtir as páginas lacradas da revista NOVA…

mas o teto de vidro está sendo construído pelos próprios autores(as) de blogs.

apesar de existirem blogs de temática feminina genéricos, existem também aqueles que geraram credibilidade, com poder publicitário na sua concepção, que atingiram picos de audiência online e, em seguida ao sucesso nas mídias tradicionais (televisão e literatura), acabaram como mais um amontoado de palavras no cemitério digital.

falo do mothern.blogspot.com

o blog serviu para alavancar a popularidade da marca criada pelas gestoras do espaço. a marca foi comercializada.

desde novembro de 2007 não surgem posts novos.

direito das donas do blog, claro. mas ao canalizar a audiência do espaço digital para produtos comerciais em outras mídias, como TV por assinatura e livros, surge um compromisso de continuidade. de respeito ao leitor. de ética.

os que liam o blog como um alento às alternativas comerciais sobre educação de filhos e dilemas de mães que fogem ao tradicional, hoje encontram apenas a chance de ver duvidosos dilemas classe média (o texto da série não é das autoras do blog) mal-interpretados, entre um comercial ou outro (fora o merchandising).

pesa ainda o fato de que algumas discussões relevantes do universo feminino, presentes no blog, sequer permeiam o roteiro da série de TV.

esse tipo de relação com o meio provoca mais danos do que a entrevista da professora em questão.

fica para reflexão a validade de usar o suporte como mais uma expressão do feminino, e depois, abandonar os textos.

quem é mais pernicioso para a credibilidade da palavra da mulher nas mídias digitais?

a professora lesada ou aqueles que aproveitaram as possibilidades e abandonaram um filho morto, suportado apenas por um caótico livro de visitas?

o correto seria tirar o blog do ar.

e promover a busca de novas idéias e conceitos para representar os dilemas e diferenças da feminilidade.

Abraços,
Felipe B

Felipe, que alívio receber um comentário deste tamanho e com este alento. Obrigada, do fundo do coração.
Luzes no fim do túnel sempre aparecem.
bj da Lu Freitas